天視天聽. 枉法濫權. 現世就報.
以一個普通人來告檢察官，我支持，何況是總統~~
如果你在警察局作筆錄，警察不是按照證人或是當事人陳述記錄，歪曲或是亂寫，造成當事人不利，這樣有沒有罪？公務員登錄不實就是犯法，檢察官警察怎麼可以知法犯法？
如果媒體揭發侯寬仁在筆錄上造假，陷害馬英九，證人舉證屬實，那就是惡質，希望這個案例能夠讓檢察官警惕。如果這樣的「官」為所欲為又沒有修理制衡，那就是無法無天。
法院怎麼可以從輕發落，為他開脫？這不是因為誰被害，誰害人，是居心，也是酷吏殺人的事實。個人相信司法人員不少是狐假虎威又兔死狐悲，為了保護自己人，或是避免將來自己挨告，所以法院，地檢署不會主動法辦自己人。人民偽證有罪，謊報有罪，司法人員造假害人沒事？這種政府，這種司法令人不屑。
幸好司法改革也有司法人員不齒自己單位敗類，媒體也揭穿司法人員作惡的事實，甚至判刑確定，送不肖公務員坐牢，畢竟還有許多讓人民痛恨的不公不義。
寫作是一種訓練，也是借用筆，部落格來批判酷吏，如果證實是犯法，造假，檢察官一樣要起訴，要判刑才能杜天下悠悠之眾口。如果侯寬仁是冤枉，那馬英九是誣告，也要判刑，下台跟著去坐牢。關鍵是這種事，只有一方是對的，不會兩個都沒事。侯檢察官沒有錯？那偵辦人員自己摸良心想想，有必要為這種事擔負歷史罵名？網路出現，醜事，不公的事，會千百年流傳下去的。相信侯和馬一方絕對有是非的，不會沒事。管它提告的身分是元首，就是還事實真相。到底侯當初造假（或是沒有造假）目的是什麼？
至於律師，專門教人如何應訊避重就輕，教人抓對方把柄，或是找後門，這種傳聞大家心知肚明，法官也有外遇，檢察官上班帶司法同事上汽車旅館，他們一樣在執法，自己不正，糾正別人，如何讓天下人民心服？這些人物又是角色轉換來，轉換去。彼此熟，案子好接，利益均分。靠山吃山，靠水吃水，靠司法就包山包海包訴訟，這樣的批評，是不是可以公評？
滿清末年，社會腐敗，......。現在不是滿清，我們可以說「民國末年」嗎？
沒有留言:
張貼留言