2009年9月30日 星期三

清代“四目神”壁画


清代“四目神”壁画



關於四目神形象壁畫最早是出現在山西芮城縣的元代永樂宮中


而這個讓人感到眩暈、害怕的四目神像是方相神,


傳說方相神是一個非常吉祥的神,承擔著驅逐危險力量、保護人間安全的職責,


在大陸現存的壁畫中,他只出現在山西芮城縣的元代永樂宮中和北京延慶。


.................................................................................


   近日,延庆县东部山区董家沟村一座不起眼的小庙里,发现了大面积清代壁画。尤其值得惊喜的是,曾在山西永乐宫元代壁画中唱主角的“四目神”也出现在壁画中。据悉,这是延庆首次发现“四目神”壁画。


    此次壁画发现地董家沟村远离城市,明代即已建村。村中的这座佛爷庙有正殿三间,建筑面积67.6平方米。目前其墙宇已坍塌、残破不堪。近日,当村民们小心地除去抹在墙上的白灰时却意外地发现庙内东西两壁上的壁画保存相当完好。而此次发现的上下两幅“四目神”,眼睛并排,让人不敢久视。据悉,“四目神”是光明的化身,古代曾被当作太阳神崇拜。

    据存于庙内清光绪八年的《先代功德记》记载,该庙始建于明代,清初为弥陀庵,后才改庵为寺。壁画大约绘制于清中后期。除东西山墙上的壁画外,该庙北山墙上的壁画也保存了绝大部分,同时墀头上神兽砖雕、梁架彩绘均十分精美。但目前,该庙的东西北三面墙体多处开裂,屋顶渗漏较严重,院落残破不堪,急需进行抢救性修缮。


................................................


 


倉頡畫像(四目與雙瞳):圖照

http://www.minghui-school.org/school/article/2006/6/16/55913.html


                                                                                                                


 


相傳中國文字是倉頡創造出來的,他是古代伏羲時的史官。後人為了感念他的偉大貢獻,從南北朝起就將他和“至聖先師孔子”同時敬奉。


有一次,倉頡登上陽虛山〔現在陝西省雒南縣〕看見一隻大龜,龜背上面有許多青色花紋。他看了覺得很稀奇,就仔細的研究起來了。看來看去,他發現龜背上的花紋竟是有意義可尋的。於是就想:既然花紋都能表達意思,那麼如果把人的想法用一些符號表示出來,豈不是人人都可用來傳達心意、記載事情嗎?

接著,倉頡看盡了天上星宿的分佈情況、地上山川脈絡的樣子、鳥獸蟲魚的痕跡及草木器具的形狀,然後根據自己從大自然觀察到的這些景物,描摹繪寫了各式各樣不同的符號,並且為每個符號定下它所代表的意思。後來他按照自己的心意用符號拼湊成幾段拿給人看,經他解說之後,人們倒也能明白他所要表達的意思,於是倉頡就把這種符號叫作「字」。

據說,倉頡造字成功的那一天,發生了怪事:白天下粟如雨,晚上鬼哭魂嚎。為什麼下粟如雨呢?因為倉頡造了文字之後,從此人們可以自由傳達心意、記載事物了,所以天上下了粟米給人食用,做為慶賀。那為什麼鬼魂要哭嚎呢?因為妖魔鬼怪看到人類有了文字、有了智慧以後,就無法再任意地愚弄、操控,也就是它們將要失去衣食父母了,所以只好抱頭痛哭了。

倉頡第一次造的字還不是很完備,加上經過蚩尤戰亂後文字有了許多的遺漏。而若要廣泛垂教,沒有詳明的文字實在是一大缺憾,於是黃帝召集大臣詢問何人能使文字更完備時,有一個大臣回答:「相傳六書字法是伏羲時的史官倉頡創造出來的。聽說他後來避入陽虛山修道,至今已經不知多少歲了,如果能請他出山的話,文字可興也。」

黃帝於是準備了馬車和貨幣等厚禮到山中親迎倉頡,倉頡感於黃帝的至誠,就和黃帝一起下山了。當黃帝問到六書字法時,倉頡說:「星辰象緯、流水落花,即是天地之大文章也。」黃帝聽到後知道倉頡可以使文字興盛起來,因此不但以上賓之禮待之,而且還特地造了一座館舍讓他能潛心研究“天地之大文章”。倉頡為了使後人能更清楚文字所要表達的意思,以利廣泛流傳,就把文字由古文變為篆書,然後頒行天下。這就是中國流傳五千年漢字的由來。


                                 








2009年9月28日 星期一

(可燃冰)又名固體甲烷,天然氣水合物、 最大新能源.永凍土


最大新能源 中國發現可燃冰


民視 更新日期:2009/09/26 07:01



可燃冰”固體甲烷,又名“天然氣水合物”、“甲烷水合物”,因其貌似冰雪,可以燃燒,被普遍稱為“可燃冰”。

  “可燃冰”是一種由氣體(主要是甲烷)和水組成的冰狀固態化合物,1立方米的“可燃冰”可以釋放出164立方米的天然氣。據保守估算,世界上“可燃冰”礦藏中所含的有機碳的總資源量相當於全球已知煤、石油和天然氣的2倍,可滿足人類1000年的需求,其儲量之大、分佈面積之廣,是人類未來不可多得的能源。許多科學家相信它最有希望成為“21世紀最理想的、具有商業開發前景的新能源”。
..................................................................................


能源危機發生後,新能源的開發,成為科學界的一大課題,尤其是環保的新能源,更是大家開發的新目標,有一種叫做天然氣水合物的可燃冰,是目前世界上尚未開發的最大型新能源,除美國和加拿大外,現在中國也準備要大量開發。



以往我們常用的天然氣,如果在高壓低溫的狀況下,就會結凍變成固體,看起來就像是固體酒精或是冰雪,要是拿來當成燃料,不但方便,又不會有污染,儼然是未來最具發展性的乾淨能源,目前已經有美國和加拿大,著手進行鑽探,而中國也在青康藏高原,也探勘出可燃冰,規模之大約等於是350億噸油的藏量。



中國的凍土區面積達215萬平方公里,僅次於美國和加拿大。神奇的可燃冰被喻為是21世紀,最有戰略價值的新能源,因為如果開發成功的話,不但可以不用擔心能源短缺,而且還不會造成污染,所以有永凍土的國家,都想積極探勘,而中國則成為全球第一個中低緯度、發現有可燃冰的國家。



中國新發現的可燃冰礦區,是在祁連山南麓的永凍層底下130公尺,到396公尺處,凍土主要成份是甲烷,其他還有一些少量的乙烷和丙烷,純度高極具開發價值,如果一切順利,中國民眾10年後就可以用到可燃冰這種新能源了。(民視新聞吳若望綜合報導)


可燃冰的科学探索历程(图)       13015221_2006010910241916619500.jpg



2009年9月26日 星期六

失智症病徵是腦部「記憶退化」



 



預防失智症 「多桑世代」的重要課題


自由 更新日期:2009/09/26 04:09





失智症最主要的病徵是腦部「記憶退化」,一開始非常輕微而容易讓人忽視,如「完全忘記與別人的約定,事後怎麼也想不起來有這麼一回事」、「明明就在家附近,卻找不到回家的路」。



失智症好發在老年人,如果逐漸拖延會讓疾病進展到中、末期,甚至出現妄想、錯亂等困擾家人的行為。事實上,目前門診所接觸到的大多數患者,都是在此時期才被帶來醫院就診。



失智症患者腦海中的記憶就像被強力橡皮擦抹去一樣,給再多提示都想不起來。患者初期會出現「規則的被破壞」症狀,如將鞋子放到冰箱、鍋子擺回衣櫃,而且會重複不斷發生,以及出現語言能力的缺失,如說話的詞彙、引用的成語會逐漸減少。同時,對方向感及時間概念產生模糊,即使是患者從小生活的環境。



此外,患者還會出現讓家人十分困擾的行為,包含焦躁不安、日夜不分、妄想、幻覺、不理人、徘徊、收集癖、暴飲暴食、暴露,甚至對家人言語、行為上的暴力;症狀嚴重時,最好請精神科醫師介入治療。



◎失智症的治療可分成三層面:



●醫師處方藥:對於輕、中、重度的失智症各有不同的藥物治療策略。



●行為及認知的治療:主要以輔助及幫助患者的生活為主。



●最重要的是家庭的支持:包含包容與心理支持。平常身為家中長者的「多桑」,一旦有了失智的問題,心中的挫折與難過不言可喻,家人的關懷與體諒的重要性更甚以往。



日常生活中,預防失智症的方法,包含每星期固定3次以上的運動、多跟別人接觸、多閱讀、多動腦,簡單說來,就是別讓自己閒著;至於門診中常被問到的靈芝、銀杏等健康食品,目前沒有大規模的文獻證明有效。



(作者為天主教耕莘醫院新店總院神經醫學中心醫師)劉議謙




2009年9月24日 星期四

印尼新生兒重量8.7公斤.身長62公分.浙江巨嬰6.4公斤.(有圖)世界巨嬰是10.8公斤




印尼新生兒重量8.7公斤.身長62公分創新紀錄.


巨B是該國至今最重的初生嬰兒,之前的最重初生嬰紀錄為6.9公斤(約15.1磅)2007/12/05。根據健力士世界紀錄,全球最重初生嬰1879年在加拿大出生,體重達10.8公斤(約23.7磅),惜出生11小時後夭折。 

 

法新社 更新日期:2009/09/24 01:35 盧映孜







(法新社雅加達23日電) 印尼一位婦科醫師今天表示,一名婦女產下8.7公斤重的男嬰,創下全國最重新生嬰兒的紀錄。



北蘇門答臘省(North Sumatra)一家公立醫院的婦科醫生告訴法新社,這名婦女21日剖腹產下一男嬰,尚未命名,身長達62公分。



這名婦科醫師說:「這名巨嬰讓生產手術很辛苦,尤其將他從母親子宮中取出的過程,他的腿太大了。」



該婦科醫師表示,雖然男嬰剛開始必須供給氧氣,以克服呼吸問題,但他健康狀況無礙。(譯者:中央社盧映孜)


..............................................................................


浙江一產婦剖腹產生下6.4公斤巨嬰


11月3日,浙江嘉善縣一位產婦經剖腹手術產下一名體重6.4公斤的女嬰。這名巨嬰已轉入嘉興市第二醫院進行觀察,目前身體狀況良好。




 



不要浪費生命:在你一定會後悔的地方




不要浪費生命:


http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ZwSMhp2XCRLaiWz6G_g-/article?mid=49


人之所以會痛苦      


  在於追求錯誤的東西



....................................................當時之初.忽視而硬選.才知愈掩愈錯.



  如果 你不給自己煩惱     


   別人也不可能給你煩惱


....................................................自找的.誤以為人必勝.


 因為  你的內心放不下


  今日的執著  會造成明日的後悔



...................................................速捨得.以得脫煩.爾今爾後



 

你什麼時候放下 什麼時候就沒煩惱


  不要浪費生命  在你一定會後悔的地方


...................................................棄絕隱忍.掩飾不發.


 


 


搜圖網址 5 旗幟




*十字路口.





 



(歷史興衰分水嶺)審判長鄧振球、受命法官彭幸鳴、陪席法官潘翠雪.高檢署的黃和村、張進豐、林錦村

  (歷史興衰分水嶺) 拱手道別.............................

審判長鄧振球、受命法官彭幸鳴、陪席法官潘翠雪.


高檢署檢察官  黃和村、張進豐、林錦村蒞庭,


特偵組「特偵一班」的越方如、李海龍和周士榆三人.


..................................................................


*司法官24期結業的鄧振球,曾經待過板橋地方法院法官、苗栗地院庭長、司法院刑事廳科長,駁回檢方聲押王令麟,也判過宋七力無罪;至於承審法官彭幸鳴,司法官33期,曾經擔任士林地院法官、司法院少年家事廳,這個月初才來高院報到,就抽籤抽到這世紀大案;而陪席法官潘翠雪,也是司法官33期結業,曾經擔任板橋地院法官。


2009年9月23日 星期三

雙瞳Double Vision與( 重瞳 )是不同的眼睛構造..(.雌雄眼)?

           


以上應是修偽版???

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%9B%99%E7%9E%B3  維基百科


*雙瞳 ( Double Vision ) 一個眼睛擁有兩個瞳孔,歷史名人項羽就擁有橫的雙瞳(兩個瞳孔橫長於一眼內),而舜則擁有直的雙瞳(兩個瞳孔直著長於一眼內)。有雙瞳的人,其五臟六腑異於常人,通常擁有三到四個腎臟,且能看到常人看不到的神鬼,並有能力使用幻術咒語,游走於陰陽兩界。


雙瞳,分為雙目重瞳和一目重瞳。一說為人的一目之中具有兩個瞳仁,然而現實世界中未見此種實例。另一說指一個眼球中出現兩個瞳孔的異常現象。在中國傳統文化和相術中,重瞳被認為是帝王聖賢異相。


重瞳一詞可泛指帝王的眼睛,或為虞舜或項羽的代稱。


一目具有兩個以上的瞳孔,即是患有所謂的多瞳症,有時為先天性,有時為後天疾病造成。


..................................................................


*重瞳   眼中虹膜中有大黑痣叫重瞳,男女有此相者,聰明能幹,事業有成,但男入中年之後,會有是非損財,器官亦有疾病;女則會拖累夫運,亦有淫亂是非產生。


*雌雄眼   雙目一隻單眼皮,一隻雙眼皮,在相學上視為雌雄眼。有此眼相之人,待人接物謹慎,不易惹人不滿,但也不易表露出內心的真性情,所以易讓人覺得個性冰冷、孤獨、難以揣測。


.......................重瞳的另一種說解........................................


"重瞳"這個詞是命理上的用詞,表示眼睛的上部及下部的部分,亦即指的是上眼瞼(上眼皮)及下眼瞼(眼胞、臥蠶)的部分。

因為上眼皮及下眼皮部分的肉都很飽滿,所以稱之為"重瞳" 。命理學上稱為"重瞳"的意思是代表這個人會是個極富之人。



.......................................................................................


中國歷史上有許多「重瞳」的記載。重瞳即「一目兩眸」,也有人認為是「白內障」。古代相術認為重瞳是一種異相、吉相,象徵著吉利和富貴,往往是帝王的象徵。 本文特考證一些重瞳的記載,其中一些資料來源於網上。

關於重瞳,最出名的是兩個,第一個是舜,第二個是項羽。他們都是帝王級的人物。不過舜有頑父劣弟,而且死因也很可疑;項羽雖稱西楚霸王,終亡于垓下。結局也不怎麼樣。

代稱舜。唐李白《遠別離》詩:「或言堯幽囚,舜野死,九疑連綿皆相似,重瞳孤墳竟何是。」清厲鶚《一半兒.上虞百官江口舜廟》曲:「重瞳此地有遺苗,野廟空江玉座銷。」

代稱項羽。清錢謙益《徐州雜題》詩之二:「重瞳遺跡已冥冥,戲馬台前鬼火青。十丈黃樓臨泗水,行人猶說霸王廳。」清周龍藻《大牆上蒿行》:「亞父好竒策,終被重瞳誤。」

比喻像舜一樣的聖明天子。宋文瑩《玉壺清話》卷四:「[楊大年]以詩貽館中諸公曰:『聞戴宮花滿鬢紅,上林絲管侍重瞳。』」明邵璨《香囊記.瓊林》:「三策獻重瞳,獨佔鰲頭聖恩重。」

「吾聞之周生曰,舜目蓋重瞳子,又聞項羽亦重瞳子。」——《史記·項羽本紀

晉文公重耳據說也是重瞳。一般正史都強調重耳駢脅,也就是肋骨連成一片。重耳奔走諸國,晚年才回國,結局還可以。

李煜也是重瞳,但只有一邊。李煜字重光就是這麼來的。當然李煜的遭遇也不怎麼樣。

曾為苻堅大將,鎮守西域,後來開國後涼的呂光也是重瞳,也算是個皇帝吧。不過這個說法的出處也很可疑,居然只有《佛祖歷代通載卷》有載。

五代十國的北漢劉崇(又名劉旻),後漢高祖劉知遠弟,也是重瞳。說起來這個人也是我們應該記住的。郭威殺劉崇之子,改北漢為周之後,劉崇據晉陽為都,建立北漢,並諂媚于契丹,自稱「侄皇帝」,丟盡劉氏之顏面。和後晉的沙陀人石敬瑭獻「燕雲十六州」一樣,成為遼朝的附庸。

明玉珍,隨州(今湖北隨縣)人,農民出身,本姓,後改姓明,元末大夏政權的創建者。參加徐壽輝領導的紅巾軍,任統軍元帥。作戰勇猛,右眼負傷失明。後佔有四川,因陳友諒殺徐壽輝自立為帝,他自稱隴蜀王,與陳友諒決裂。後在重慶稱帝,國號大夏,年號天統。

造反唯一成功,而且還不是短命政權的重瞳子,似乎只有明成祖朱棣。但這也是野史。小說《續英烈傳》中曾記載過。

另外有人提到,但沒有查到明確出處的還有:王莽;黃巢;

主要人物
中國歷史上記載的有重瞳的人物(時間先後順序):

倉頡,傳說中黃帝的史官,也說是漢字的創造者,雙瞳四目。
舜,傳說中五帝之一,姓姚名重華。
晉文公(前697年-前628年),春秋五霸之首,據載雙瞳疊肋,即有一根肋骨重疊。
項羽(前232年-前202年),秦末一度掌握中國統治權的「西楚霸王」,後人詩文中常稱「楚重瞳」。
呂光(338年-399年),後涼君主,王猛見而異之呂光雙目重瞳。
李煜(937年-978年),南唐末代君王,著名詞人,字重光,據載只有一個眼睛是重瞳。


罕見雙色瞳孔.雙面人.陰陽眼.



罕見雙色瞳孔 祖先是荷蘭人


華視 更新日期:2009/09/22 16:46







貓咪陰陽眼,狗狗陰陽眼都不稀奇,但有人的眼珠子,也是一黑一藍,家住新竹邱先生一家人就是這樣,祖先有荷蘭人,從爸爸到兒女都有這樣罕見陰陽眼,白色波斯貓一隻眼睛"金黃色",另一眼是"水藍色",這百分之一的機率,讓陰陽眼貓瞇身價高漲,但現實生活中,你也會遇上眼睛有兩種顏色的人。



近距離看爸爸一隻眼睛水藍色,一隻黑色,小弟完全遺傳爸爸,也是右邊藍色,左邊黑色,一藍一黑的眼珠子讓家人出門特別受矚目,連偶像明星都看傻眼,更酷的還有讀國二的小姊姊,兩隻眼睛反而是水汪汪閃亮亮的水藍色,晶瑩剔透,還可以清楚看到瞳孔,讓人好奇,這家人明明就是一副道地亞洲人的臉,為何出現藍眼睛,爸爸說遺傳,蔡醫師則說是虹膜黑色素少的原因。亞洲人藍眼睛是萬分之一的機率,甚至還可能有眼睛疾病,爸爸說經過檢查,全家都是正常健康的眼睛,這另類的藍眼睛也讓邱小弟全家人成了大家注目的焦點。(完整影音新聞請見:http://news.cts.com.tw/cts/life/200909/200909220319858.html



2009年9月22日 星期二

對(檢察官)司法信賴度.偵查庭問卷調查報告



http://www.jrf.org.tw/reform/supervise_2_1a_2.htm


實證報告(1996.12.1)


台北地檢署偵查庭問卷調查報告


范曉玲 整理


三、認為檢察官問案認真詳盡者未過半數


~【第三題】您認為檢察官問案是否認真詳盡?~




  關於檢察官問案之品質,認為檢察官問案「很認真詳盡」者佔受訪總數14.0%,「認真詳盡」者佔受訪者總數35.5%,共計僅佔49.5%,顯見對檢察官辦案品質有信心者尚未過半數;認為問案「不認真詳盡」者佔受訪者總數11.7%,「很不認真詳盡」者佔5.2%,二者共計佔16.9%。顯見受訪者對於檢察官辦案之品質,仍有草率之質疑。


在問案方式中,法務部問卷之正面選項選答者幾為本問卷之兩倍,但負面選項選答者卻未及本問卷三分之一


  在法務部之問卷調查結果中,在全國地檢署受訪者中,認為問案「詳盡」者高達41.01%,認為「適中」者高達48.31%,共計高達八成九的受訪者肯定檢察官問案內容之詳盡程度,認為問案「草率」者卻僅佔5.89%;在台北地檢署受訪者中,亦有35.7%受訪者認為問案「詳盡」,46.4%受訪者認為問案「適中」,共計亦有高達八成二的受訪者肯定檢察官問案內容之詳盡程度,認為問案草率者僅有3.6%。


  與本問卷相較,法務部問卷之正面選項選答者幾近本問卷之兩倍,負面選項選答者卻未及本問卷之三分之一。


 「檢察官沒看卷宗」、「問不到重點」、「馬虎」、「潦草」、「根本未進入狀況」


在本問卷中,受訪者對於檢察官「問案是否認真詳盡」之意見,包括多人表示「檢察官沒先看卷宗,問不到重點」、「過程潦草,徒具形式」、「檢察官僅問一句話就不起訴處分,令人難以心服」、「檢察官根本未進入狀況」、「檢察官對小案子特別馬虎」等,顯見許多受訪者對於檢察官問案方式仍有質疑,認為檢察官問案之認真程度有待加強。







四、僅四成六受訪者對於檢察官問案立場持正面態度,高達四成四受訪者對檢察官問案立場表示保留或懷疑


~【第四題】您認為檢察官之問案立場是否客觀公正?~




  關於檢察官問案立場是否客觀公正,認為「很公正」者佔受訪者總數10.0%,「公正」者佔受訪者總數35.5%,二者總計45.5%,選擇正面選項者尚未過半數。顯見人民對於檢察官問案立場是否客觀公正信賴度仍低。選擇「不公正」者達11.7%,很不公正者達5.20%,共計高達16.9%,若再加上半信半疑之認為「普通」者,則高達四成四的受訪者對檢察官之問案立場持保留態度。對仍在偵查程序之當事人而言,檢察官連問案立場都無法令當事人信賴,顯見問題相當嚴重。



  「檢察官預設立場」、「早有成見」、「根本不相信被告任何辯解」,顯見人民對於司法人員之信賴仍有待加強


  當事人對檢察官問案立場之特殊看法,有多位受訪者表示「檢察官未能保持客觀,預設立場」、「檢察官根本認為被告有罪,不相信被告任何辯解」、「檢察官鮮少接受證人意見」、「檢察官早有成見,開庭僅是徒具形式」等等。由此可知,人民對於檢察官辦案公正客觀之信賴仍有待加強。




五、僅四成六的受訪者的受訪者認為有充分陳述機會,半數受訪者持保留態度


~【第五題】您認為檢察官有無給當事人、辯護人或告訴代理人充分陳述之機會?~





  檢察官於問案過程中,是否給當事人、辯護人或告訴代理人充分陳述之機會,往往為維護程序正義、發現客觀真實之重要關鍵。在本問卷之受訪者中,認為陳述機會「很充分」者僅有11.5%,比例極低;認為「充分」者,亦僅有三成五,合計僅佔四成六,認為陳述機會充分者未過半數。認為陳述機會「不充分」者佔17.2%,「很不充分」者佔6.6%,合計高達二成四左右;若再加上認為「普通」者,則有高達半數之受訪者對充分陳述機會持有保留態度。陳述機會不足,將導致檢察官有誤認案情之可能,更易令當事人因有口難言之不服情緒,導致對司法之不信賴感。


  對於有無充分陳述意見之機會,法務部問卷正面選項選答者幾為本問卷之兩倍,負面選項選答者則僅為本問卷之二十分之一以下


  根據法務部所進行之問卷調查,在全國地檢署之受訪者中,認為「有」給當事人充分陳述之機會者竟高達八成五,認為「有,但不夠」者佔10.96%,共計高達九成五,與本會前開結果相較,顯然極為偏高,認為「無」充分陳述機會者僅有1.97%。另外,在台北地檢署亦有85.7%的受訪者認為「有」給當事人充分陳述之機會,認為「有,但不夠」者有3.6%,共計高達88.7%,沒有任何一位受訪者認為「無」充分陳述之機會。正面選項選答者為本會問卷將近二倍,負面選項選答者則僅為本會問卷之二十分之一以下。


「證據調查太不充分」、「不讓當事人充分陳述」,受訪者有口難言


  受訪者對於有無充分陳述意見之機會之看法,有多位認為「證據調查太不充分」、「檢察官不讓當事人充分陳述」、「頻頻打斷當事人,很不耐煩」等等情形,令受訪者覺得有口難言。


..................................................


台北地檢署偵查庭問卷調查報告


范曉玲 整理


貳、問卷分析


一、只有剛過半數的受訪者認為檢察官開庭態度「很好」或「好」




  為了以實證的方式推動司法改革,民間司法改革基金會一連串舉辦許多實證調查,包括法庭觀察、立委問卷調查、律師問卷調查等。在偵查庭方面,因為偵查不公開原則,無法進入旁聽觀察,故本會特別針對台北地檢署偵查庭外等候開庭或已開庭完畢的民眾,進行隨機問卷調查,另法務部於八十五年二月間亦曾進行類似訪查,本調查結果亦將與之進行比較分析,以便瞭解一般民眾對地檢署偵查庭的觀感。



~【第一題】您認為檢察官問案態度如何?~



  在第一題中,受訪者對於檢察官問案之態度,認為「很好」者共佔21.8%,認為「好」者,佔28.7%,選答此二正面選項者共計50.5%。刑事訴訟法第九十八條明文規定:「訊問被告,應出以懇切之態度」,在法務部訂頒之「檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項」第三十一條亦規定:「訊問被告時,應出於懇切和藹之態度」,惟在本問卷之受訪者中認為台北地檢署檢察官問案態度「很好」或「好」者甫過半數;但認為檢察官問案態度「不好」者佔受訪總數9.7%,認為「很不好」者則為6.0%,此二負面選項共計佔受訪總數15.7%,顯現仍有一成五以上的民眾認為檢察官問案態度「不好」或「很不好」。此一結果,值得敦促檢察單位更進一步改善。


  在問案態度中,法務部選答正面選項者幾為本問卷二倍,選答負面選項卻僅有本問卷五分之一,相當懸殊


  在法務部進行之問卷調查中,在全國地檢署,關於「問案態度」之選項,認為檢察官態度「和善」或「尚好」者,高達97.75%;認為「不和善」或「謾罵」者僅2.25%,正負面選項極為懸殊,在台北地檢署部份,選答「和善」或「尚好」者,共計高達96.4%,認為「不和善」或「謾罵」者,僅佔3.6%。與本問卷調查結果相較,選答正面選項者為本問卷之將近兩倍,但選答負面選項者卻僅為本問卷之五分之一。


檢察官「很情緒化」,「不耐煩」、「架子太大」、「對證人如犯人」


  受訪人對於檢察官問案態度,常有質疑,茲將多位當事人關於問案態度之特殊註記整理如下:


  「檢察官態度太差,有侮辱、謾罵、或輕蔑之態度」。「檢察官架子太大」。「不斷打斷當事人陳述,很不耐煩,很不尊重當事人」。「檢察官很情緒化,根本在發洩情緒」。「檢察官對待證人有如對待犯人」。




二、問案時間與等候時間不成比例:六成以上的受訪者「問案時間」在十分鐘以下,但卻有五成四的受訪者需等候五分鐘以上,甚至二成九的受訪者甚至需等候二十分鐘以上


~【第二題】檢察官上次或本次問案時間大約多長?~





  在第二題中,本問卷為瞭解一般開庭時間之長短,故針對等候開庭之受訪者詢問檢察官「上次」問案時間,而針對已經開庭完畢之受訪者詢問「本次」問案時間。開庭時間在五分鐘以內者佔受訪者總數19.8%,五至十分鐘者佔受訪者總數20.1%,十至二十分鐘者佔受訪總數20.1%,二十分鐘至三十分鐘者佔受訪總數10.6%,三十分鐘至一小時者佔受訪者總數3.2%,一小時以上者佔受訪者總數0.9%。整體而言,六成以上的受訪者問案時間在十分鐘以下。




~【第六題】檢察官是否有準時開庭?~





  在第六條中,檢察官準時開庭者,僅佔23.5%,遲到五分鐘以內者,佔17.2%,遲到五至二十分鐘者,佔25.2%。遲到二十分鐘以上,在社會通念中已達令人難以忍受之程度,但竟有受訪者總數之12.9%謂遲到二十至三十分鐘,受訪者之12.3%謂遲到三十分鐘至一小時,甚至有4.0%之受訪者謂開庭等候一小時以上。超過二成九之受訪者必須苦苦等候二十分鐘以上,對當事人而言其犧牲之程序利益,以及整體而言社會成本之浪費,皆極為嚴重。




  「開庭時間很短,卻要等候很久」、「等待時間遠超過訊問時間」、「當事人疲於奔命」





  由上面第二題及第六題之比較分析可知,就目前偵查庭之情形而論,開庭時間短至十分鐘以下,但卻要等候多時之情形相當普遍。


  受訪者針對「問案時間」之特殊意見,有多人表示「偵訊時間不夠長,根本無法充分表達」、「檢察官一傳再傳,每次只問案幾分鐘,令當事人疲於奔命」者,也有「問案時間太長,根本問不到重點」。受訊問人對於第六題「開庭準時」與否,則有多人表示「檢察官無法準時,令受人苦苦等候」、「每次開庭很短,卻要等候很久,等待時間遠超過訊問時間,令人不滿」,亦有表示「律師也遲到了,很不應該」者。


  法務部問卷高達八成五的受訪者認為問案時間「適中」,謂開庭準時者為本問卷之二至三倍,遲延半小時以上者為本問卷之十分之一


  在法務部之問卷中,全國各地受訪者認為檢察官問案時間「適中」者,高達八成五,在台北地檢署之受訪者亦高達七成五。此一結果,對照本問卷之結果,超過半數之受訪者問案時間僅在十分鐘以內,令人懷疑。


  法務部問卷中,謂準時開庭者佔全國地檢署受訪者67.14%,在台北地檢署亦有46.4%,為本問卷之二至三倍;遲延半小時以上者僅佔受訪者總數之1.7%,與本問卷中遲到半小時以上者高達一成六者相較,低了十倍有餘,此一問卷結果,似乎低估了開庭遲延之嚴重程度。




..............................................


三、認為檢察官問案認真詳盡者未過半數


~【第三題】您認為檢察官問案是否認真詳盡?~




  關於檢察官問案之品質,認為檢察官問案「很認真詳盡」者佔受訪總數14.0%,「認真詳盡」者佔受訪者總數35.5%,共計僅佔49.5%,顯見對檢察官辦案品質有信心者尚未過半數;認為問案「不認真詳盡」者佔受訪者總數11.7%,「很不認真詳盡」者佔5.2%,二者共計佔16.9%。顯見受訪者對於檢察官辦案之品質,仍有草率之質疑。


在問案方式中,法務部問卷之正面選項選答者幾為本問卷之兩倍,但負面選項選答者卻未及本問卷三分之一


  在法務部之問卷調查結果中,在全國地檢署受訪者中,認為問案「詳盡」者高達41.01%,認為「適中」者高達48.31%,共計高達八成九的受訪者肯定檢察官問案內容之詳盡程度,認為問案「草率」者卻僅佔5.89%;在台北地檢署受訪者中,亦有35.7%受訪者認為問案「詳盡」,46.4%受訪者認為問案「適中」,共計亦有高達八成二的受訪者肯定檢察官問案內容之詳盡程度,認為問案草率者僅有3.6%。


  與本問卷相較,法務部問卷之正面選項選答者幾近本問卷之兩倍,負面選項選答者卻未及本問卷之三分之一。


 「檢察官沒看卷宗」、「問不到重點」、「馬虎」、「潦草」、「根本未進入狀況」


在本問卷中,受訪者對於檢察官「問案是否認真詳盡」之意見,包括多人表示「檢察官沒先看卷宗,問不到重點」、「過程潦草,徒具形式」、「檢察官僅問一句話就不起訴處分,令人難以心服」、「檢察官根本未進入狀況」、「檢察官對小案子特別馬虎」等,顯見許多受訪者對於檢察官問案方式仍有質疑,認為檢察官問案之認真程度有待加強。







四、僅四成六受訪者對於檢察官問案立場持正面態度,高達四成四受訪者對檢察官問案立場表示保留或懷疑


~【第四題】您認為檢察官之問案立場是否客觀公正?~




  關於檢察官問案立場是否客觀公正,認為「很公正」者佔受訪者總數10.0%,「公正」者佔受訪者總數35.5%,二者總計45.5%,選擇正面選項者尚未過半數。顯見人民對於檢察官問案立場是否客觀公正信賴度仍低。選擇「不公正」者達11.7%,很不公正者達5.20%,共計高達16.9%,若再加上半信半疑之認為「普通」者,則高達四成四的受訪者對檢察官之問案立場持保留態度。對仍在偵查程序之當事人而言,檢察官連問案立場都無法令當事人信賴,顯見問題相當嚴重。



  「檢察官預設立場」、「早有成見」、「根本不相信被告任何辯解」,顯見人民對於司法人員之信賴仍有待加強


  當事人對檢察官問案立場之特殊看法,有多位受訪者表示「檢察官未能保持客觀,預設立場」、「檢察官根本認為被告有罪,不相信被告任何辯解」、「檢察官鮮少接受證人意見」、「檢察官早有成見,開庭僅是徒具形式」等等。由此可知,人民對於檢察官辦案公正客觀之信賴仍有待加強。




五、僅四成六的受訪者的受訪者認為有充分陳述機會,半數受訪者持保留態度


~【第五題】您認為檢察官有無給當事人、辯護人或告訴代理人充分陳述之機會?~





  檢察官於問案過程中,是否給當事人、辯護人或告訴代理人充分陳述之機會,往往為維護程序正義、發現客觀真實之重要關鍵。在本問卷之受訪者中,認為陳述機會「很充分」者僅有11.5%,比例極低;認為「充分」者,亦僅有三成五,合計僅佔四成六,認為陳述機會充分者未過半數。認為陳述機會「不充分」者佔17.2%,「很不充分」者佔6.6%,合計高達二成四左右;若再加上認為「普通」者,則有高達半數之受訪者對充分陳述機會持有保留態度。陳述機會不足,將導致檢察官有誤認案情之可能,更易令當事人因有口難言之不服情緒,導致對司法之不信賴感。


  對於有無充分陳述意見之機會,法務部問卷正面選項選答者幾為本問卷之兩倍,負面選項選答者則僅為本問卷之二十分之一以下


  根據法務部所進行之問卷調查,在全國地檢署之受訪者中,認為「有」給當事人充分陳述之機會者竟高達八成五,認為「有,但不夠」者佔10.96%,共計高達九成五,與本會前開結果相較,顯然極為偏高,認為「無」充分陳述機會者僅有1.97%。另外,在台北地檢署亦有85.7%的受訪者認為「有」給當事人充分陳述之機會,認為「有,但不夠」者有3.6%,共計高達88.7%,沒有任何一位受訪者認為「無」充分陳述之機會。正面選項選答者為本會問卷將近二倍,負面選項選答者則僅為本會問卷之二十分之一以下。


「證據調查太不充分」、「不讓當事人充分陳述」,受訪者有口難言


  受訪者對於有無充分陳述意見之機會之看法,有多位認為「證據調查太不充分」、「檢察官不讓當事人充分陳述」、「頻頻打斷當事人,很不耐煩」等等情形,令受訪者覺得有口難言。


..........................................


六、僅四成四的受訪者認為法警點呼態度「很好」或「好」,高達一成的受訪者認為法警態度「不好」或「很不好」


~【第七題】您認為法警點呼態度如何?~




  在本問卷之受訪者中,認為法警點呼態度「很好」者佔14.6%,「好」者佔30.9%,正面評價未過半數。認為點呼態度「不好」」者高達7.2%,「很不好」者高達2.0%,共計將近一成。有多位受訪者表示,「法警素質太差,態度惡劣」、亦有表示「法警只會兇當事人,根本沒有維持庭外秩序」。


法務部問卷中對法警態度之正面評價竟高達98%,為本問卷之二倍有餘


  在法務部之調查中,在全國地檢署中,認為法警點呼態度「良好」或「尚可」者竟高達98.4%,正面評價超過本問卷調查之兩倍,認為「惡劣」者僅有0.28%,;在台北地檢署中,認為法警點呼態度「良好」或「尚好」者更高達99.8%,負面評價低於本問卷數十倍。與本問卷相較,負面評價顯然偏低。




七、僅有一成四受訪者認為檢察署休息室設備不錯


~【第八題】您認為檢察署當事人休息室設備如何?~





  在本問卷受訪者中,認為檢察署之當事人休息室設備「很好」者僅有2.6%,「好」者僅有12.3%,共計僅一成四。認為休息室設備「不好」者高達20.3%,「很不好」者,高達4.6%,共計將近二成五的受訪者對於當事人休息室設備並不滿意。其中,受訪者認為當事人休息室之設備,「椅子不夠」、「冷氣很弱令人汗流浹背」、「無茶水」等方面,可加以改進。




八、法務部問卷竟有八成六受訪者認為休息室設備不錯,與本問卷結果懸殊





  在法務部所為之問卷調查中,在全國地檢署受訪者中,認為當事人休息室之設備「良好」者高達六成一,「尚可」者高達將近二成六,共計八成六之受訪者選擇正面選項,認為休息室設備「不好」者竟僅有1.45%,與本問卷調查之結果差距懸殊。法務部問卷在台北地檢署之受訪者中,亦有93.8%受訪者選擇正面選項,認為休息室設備「不好」者僅有3.6%。


  仍有8.9%受訪者表示未全程錄音,未充分發揮錄音設備之功能




~【第九題】偵查過程中,檢察官是否全程錄音?~





  在法務部問卷中,並未針對「有無全程錄音」進行問卷調查,僅聲稱「地檢署偵察庭均設有錄音設備,位置適中,由書記官操作按鍵,均於訊問時全程錄音,錄音效果除板橋、台中地檢署不良外,餘尚稱良好,忘記按鍵之情形,除彰化地檢署較多外,餘均少有發生」,其中台北地檢署更是記載為「錄音效果良好」、「有錄音中顯示器」、「很少有忘記按鍵之情形」,較諸全國其他地檢署而言,情形堪稱良好。


  惟在本問卷之受訪者中,表示偵查過程中檢察官全程錄音者僅佔73.1%,仍有8.9%之受訪者認為並「無」全程錄音。另有18.1%的受訪者未答,表示其並未注意到檢察官是否全程錄音。目前書記官筆錄品質不良、甚至失真之情形常有所聞,在台北地檢署錄音設備齊備之情形,如又無全程錄音,該設備豈非形同虛設。




九、僅有二成七受訪者在筆錄上簽名前,曾有充分閱覽筆錄機會,四成三受訪者無此機會,顯然違反刑事訴訟法第四十一條第二項


~【第十題】您在筆錄上簽名前,有無充分閱覽筆錄之機會?~





  在本問卷中,受訪者在筆錄上簽名前有「很充分」閱覽筆錄之機會者僅佔4.0%,「充分」者佔23.5%,二者共計僅佔二成七,閱覽筆錄之機會「不充分」者高達28.9%,「很不充分」者高達14.0%,二者共計高達42.9%。顯然有違反刑事訴訟法第四十一條第二項「筆錄應向受訊問人朗讀或令其閱覽、詢以記載有無錯誤」規定之嫌。


  「筆錄潦草,根本看不懂」、「根本不知道可以閱覽筆錄」、「書記官拿白紙叫當事人簽名」,凸顯筆錄失真之嚴重性


  關於筆錄失真之問題,長期以來頗受詬病,受訪者多人表示「筆錄字跡潦草,根本看不懂」、「根本未閱讀筆錄」,甚至「根本不知道可以閱讀筆錄」,亦有當事人表示「沒在筆錄上簽名」,甚至有「書記官拿白紙叫當事人簽名」之情形,未予當事人閱覽筆錄之機會,或使簽名徒具形式,無異於要當事人接受無法預期之記載結果,嚴重違反刑事訴訟發現真實、保障人權之精神。另外,書記官記載筆錄之程度有待加強,值得法務部痛加檢討。




十、對偵查過程之特殊意見


~【第十一題】您對偵查過程有無特別意見?~


  第十一題係開放式問題,詢問受訪者對於偵查過程之特殊意見,將之整理臚列如下:





(一)對檢察官辦案草率之質疑:




「檢察官根本不瞭解案情來龍去脈,未進入狀況」、「檢察官專業素養不夠,缺乏判斷力」、「檢察官太不尊重人權」、「檢察官未依證據判斷,不應草率濫行追訴」。


(二)對檢察官操守之不信任:




「有錢判生,無錢判死,沒錢的不要打官司。」「檢察官有勾結或利益輸送之嫌。」


(三)訊問程序之進行方面:




「毫無根據、莫名其妙的告訴就成案,令被告深感不平」、「自己沒罪,檢察官卻高高在上,沒道理,應該平行」、「告訴人不到就屢次開庭,令人疲於奔命。」、「案子拖太久,時間間隔太長」、「書記官意見太多」、「書記官太大牌,下午開庭,中午才收到傳票。」


(四)整體評價方面:


  「太不像話,浪費納稅人的錢」、「偵查程序難令當事人信服」、「檢察官辦案情形有好有壞,因人而異:一人」、「案子太多,很難要求偵查之品質」、「檢察官之表現比以前好很多」。



..............................


參、結論



本問卷十題單選題之結果,除第二題問案時間外,可依其正、負面選項選答情況,整理如下表:


第一題至第十題正負面選項百分比對照表


本問卷統計結果


法務部問卷


全國地檢署 法務部問卷


台北地檢署部份


題目\選項百分比


正面選項




負面選項
正面選項
負面選項
正面選項
負面選項


問案態度




50.5%
15.7%
97.75%
2.25%
96.4%
3.6%


問案認真詳盡





49.5%
16.9%
89.32%
5.89%
82.1%
3.6%




問案立場客觀公正





53.0%
13.8%
無調查
無調查
無調查
無調查




充分陳述機會




46.5%
23.8%
95.51%
1.97%
89.3%
10.7%


準時開庭





23.5%
71.6%
67.14%
32.86%
46.4%
53.6%




法警點呼態度





45.5%
9.2%
99.43%
0.28%
100.0%
0.0%




休息室設備




14.9%
24.9%
87.22%
1.45%
92.8%
3.6%


全程錄音




73.1%
8.9%
無調查
無調查
無調查
無調查


充分閱覽筆錄




27.5%
42.9%
無調查
無調查
無調查
無調查


一、除開庭準時外,正面選項皆較負面選項為多,值得肯定:


  在上表中,可以發現除開庭準時以外,其餘題目正面選項選答者皆較負面意見者為多,顯見一般受訪者對於偵查程序之整體評價尚稱正面,此點值得肯定。也希望法務部及檢察單位不宜自滿,應不斷自我惕勵,以再求進步。


二、正面意見多未過半數,且各題中皆有一至二成之受訪者對偵查過程不滿意,值得檢察單位繼續改進:


  惟在前開九題中,僅有問案態度、問案立場是否客觀公正、是否全程錄音三題之正面意見甫過半數,問案是否認真詳盡、有無充分陳述機會、準時開庭、法警點呼態度、休息室設備、充分閱覽筆錄等數項,正面意見皆未過半數,顯見偵查過程中人民對於檢察機關之信賴仍嫌不足。另外,各題仍至少有一至二成以上之受訪者表示負面意見,值得檢察機關繼續努力。


三、不到半數受訪者對問案情形持肯定態度,顯見人民對司法信賴度仍不高


  檢察官問案是否認真詳盡,牽涉其辦案品質之問題,但僅有不到半數的受訪者認為檢察官「問案認真詳盡」;檢察官問案立場是否客觀公正更是人民信賴司法之基礎,但亦僅有五成左右受訪者認為檢察官問案「客觀公正」,顯見人民對於司法之信賴度仍然偏低。


四、負面意見以開庭不準時、無充分閱覽筆錄之機會、休息室設備不佳、無充分陳述機會等問題最為嚴重:


  在負面意見中,認為開庭不準時者高達71.6%,簽名前無充分閱覽卷宗筆錄之機會者高達42.9%,當事人休息室設備不佳者高達24.9%,此三問題,當事人負面意見最多。


五、法務部之問卷結果正面意見多為本問卷之二倍,負面意見卻多不到本問卷之十分之一:


  在上表比較中,可以發現法務部之問卷結果與本問卷之結果相較,正面意見多為本問卷之二倍,負面意見卻往往不到本問卷之十分之一,令人對法務部問卷之公正性不免質疑。


(本文由本會前副執行長整理)



(一生絕望)歌詞



<一生絕望>


我們肆無忌憚 我們成群結黨
我們目無尊長 對什麼事都不滿
看著我們的成長 只會製造麻煩
我們就是一無事處你又能怎樣


我們don’t give a damn那看不起的眼光
我們什麼都不是 我們什麼都不管
我們之間為什麼會漸漸地沒有語言
我們之間有道墻


學校老師束手無策父母臭罵我們不會想
這個社會的標準已經超出了我們這個年紀的有限想象
只注定會讀書就一定是好孩子的榜樣
別以為看不起我們 就告訴自己比人家強


有多少人關心我們為何會走錯迷失方向
又有進會 替我們想想蘋果為何會變爛
其實我們也曾努力要爭取所有人的稱讚
捫心自問你們究竟給了我們多少希望


副歌
淚水已經流乾,前途也很渺茫
迷失的靈魂,我們應該怎麼辦
懲罰我們就是堂皇的協助成長
然後讓我們一生絕望


有些人幸運天生沒有戰場
我們一出世就是自己孤軍作戰
站在十字路口的風雨中呐喊
不要讓我們一生絕望



2009年9月17日 星期四

植牙注意事項:轉貼(植牙失敗的原因)



植牙失敗,嚴重要人命



植牙失敗者,在局部可能造成蜂窩性組織炎、深頸部感染等較嚴重併發症,有的可能併發全身性的心血管疾病、腦中風、肺炎等更嚴重的致命危險。


從事房地產投資生意的連小姐,兩年前在一家教學醫院接受植牙手術,因為牙齦的軟組織處理未做好完善評估,造成傷口遲遲無法癒合,每次拆線後,傷口便又因為大笑、打噴嚏等外力裂開,在反覆拆縫10幾次後,造成牙齦骨質薄弱,植體受到嚴重感染發炎,以致無法完成植牙。

更嚴重的是,連小姐只要嘴巴張開,傷口就裂開,連小姐只好用膠帶黏住嘴巴,而且就是工作開會、出門買菜也沒敢取下,這讓連小姐成了奇人,巷口的小販都認得她,而她也成了大家口中議論紛紛的「膠帶女」。期間更因為傷口感染引發下顎蜂窩性組織炎,臉腫成像豬頭,讓連小姐痛不欲生。

一位40多歲的女性,以快速植牙方式,由醫師在門牙種了4顆植牙,其中一顆不慎打穿鼻腔,導致感染骨床發炎、化膿,兩年來因不堪痛苦,原來的牙醫師無法解決,遍尋其他醫師解決未果,最後竟罹患憂鬱症。


年植10萬根,失敗率2成


人工植牙發展已有40多年以上的歷史,隨著醫材的進步,人工植牙近10年來在台灣也蓬勃發展並且成為普遍化的治療方式,民眾因蛀牙、牙周病或顎顏面部受傷導致缺牙時,可以嘗試以人工植牙進行治療,隨著病患對缺牙方面功能需求的提高,傳統的假牙也有愈來愈多被人工植牙來取代的趨勢。

不過,雖然人工植牙有諸多的好處,但臨床上也出現不少植牙失敗的慘痛案例,讓人對植牙是既期待又怕受傷害。有些患者植牙後出現咀嚼痠軟無力、有悶痛感、咬合不良,情形嚴重時除了重植別無選擇。此外,如果植牙前未衡量牙床好壞狀況,若再加上植體角度偏斜致咬合不佳,可能在使用1至2年就會紅腫疼痛,進而產生植體牙周炎,最後可能造成植體動搖、無法重建的悲慘結局。

台灣年植10萬根植體,但植牙技術參差不齊,某些統計指出,植牙失敗率可以高達2成,雖然不常發生,但植牙失敗者,在局部確實可能造成蜂窩性組織炎、深頸部感染等較嚴重併發症,甚至在極為特殊之案例中,植牙失敗者可能併發全身性的心血管疾病、腦中風、肺炎等更嚴重的致命危險。如何確保植牙相關手術的醫療品質,是民眾相當關切的問題。


哪些原因造成植牙失敗?


台大醫院牙科部主治醫師章浩宏指出,人工植牙已為牙科治療單上的選項,也是未來的治療趨勢,惟其成功率並非百分之百。人工植牙的確可能因為術前評估不完全、患者個人健康因素、口腔清潔不確實等導致植牙的失敗。不同的文獻,對植牙的失敗率有不同的定義,但整體來說,植牙的初期手術階段失敗率約在1%~5%,而長期使用後10年的失敗率則在2%~10%之間。

分析人工植牙失敗的原因,章浩宏提出以下幾種原因:


1.感染

對於原本骨頭不夠的患者,必須在植牙前填充骨粉或其他裝置加強穩定度,但這些骨頭的生長必須有良好的血液循環來協助,而若在手術過程中發生感染,就會影響植體和骨頭的接合度,導致人工牙根的鬆脫。

章浩宏表示,植牙前拔牙動作很重要,如果拔牙後骨床內有殘餘的感染源,或嚴重牙周病而拔除的牙齒,則不宜立即植牙;如果想拔牙植牙卻發現牙根有發炎現象,拔完牙後一定要進行清創,再進行補骨的動作,俾使日後植牙植體的力量穩固。


2.抽菸

傷口癒合必須有好的營養,口腔內牙齦的營養都靠微循環來供應,而香菸中的尼古丁會使血管收縮而抑制血液循環,導致週邊養分不足而降低傷口癒合能力,甚至增加感染的機會。


3.治療骨質疏鬆的藥物

近年發現一些骨質疏鬆的治療藥物會影響骨頭的代謝,造成患者亦併發骨質發炎的併發症,此亦可能造成植體的鬆脫。


4.病人咬合習慣

有些患者夜間有嚴重磨牙或過大之咬合力量,而過大之咬合力量,可能導致植入牙根受力過重,將使骨頭吸收而導致植體鬆脫。


5.不良口腔衛生

不良的口腔衛生不但影響人工牙根植入時的生長,就是在成功植入後,人工植牙能否長期使用也具有關鍵性的影響。有很多患者在人工植牙後,因為牙周病、口腔清潔不佳而使口腔長期處在發炎、感染狀態,這都會縮短人工植牙使用的年限。

一般來說,人工牙根長度約多在8mm以上,研究發現,理想情況下,人工牙根經過10年的使用,週邊骨質才會吸收1mm左右,所以若正常情況,成功的人工植牙有8成以上機會,可以使用至少長達20、30年。但臨床上發現,有些牙周病患者因為忽略口腔衛生清潔,而使人工牙根在短短1年內就縮短了2~3mm,使人工植牙使用年限大幅縮短,而必須再度植牙。


6.機械設計原因

可能來自牙醫師或相關操作人員,如牙科技工的經驗不足,由於術前計畫不夠完善,植體選擇、種植角度、方向、位置不對,或是補骨手術未做好評估,補骨材質與傷口處理不夠謹慎,以及假牙材質不良、贗復物不夠密貼等,亦可能導致長期使用的一些困擾。


植牙好處大於活動假牙


章浩宏說,相較於自然牙的咬感,人工植牙或許不是最完美的牙齒重建方式,但近年來人工植牙在國內之所以能逐漸成為許多缺牙患者治療的首選,還是因為人工植牙具有許多的優點。例如不必磨掉缺牙區鄰牙的琺瑯質,由於琺瑯質是牙齒鈣化最完全也是最抗酸蝕及蛀牙的部分,加以磨掉製作傳統固定或活動假牙而言,對許多人而言會覺得可惜。

此外,人工植牙只要慎選病人,並按程序操作,人工植牙之治療或較能預期其預後情況。章浩宏表示,臨床上許多牙科醫師有類似的經驗,有些蛀牙嚴重的患者,雖然經過深入而仔細的根管治療之後,仍然感覺疼痛而對治療結果不滿意,輾轉多次治療之後,有醫師直接拔除患齒做植牙,卻帶來病人滿意的療效。顯見如果是成功的植牙,或能提供較可預期之治療結果。

人工植牙的咀嚼效益接近自然牙齒,自然好處大於活動假牙,章浩宏表示,人工植牙會取代活動假牙,是因為活動假牙使用不便,而且只能咀嚼一些較軟的食物,這便促使一些對想要擁有更高生活品質的人接受人工植牙,同時也可以減緩戴活動義齒好像老了好幾歲的心理障礙。此外,人工植牙的另一項特點便是可大幅減緩齒槽骨的萎縮程度,而過度的齒槽骨萎縮將造成整個下臉部的變形,多出許多皺紋會讓人顯得格外蒼老。


http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=78&f_SUB_ID=242&f_ART_ID=210554


..............................................


 http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=210917


術前溝通、術後照顧是關鍵


雖然人工植牙有其好處,但也非人人都適合植牙,在接受植牙前一定要做好周全評估,確認自己是否適合人工植牙。章浩宏表示,患者有無抽菸、服用骨質疏鬆的藥物、骨頭夠不夠、口腔清潔能力、牙周病改善情況等都是評估的重要因子,對於有嚴重習慣磨牙、口腔衛生太差、口腔內有急、慢性發炎症者,會使植牙手術失敗率增加並且導致較差的預後。此外,全身情況差或有嚴重疾病不能承受手術者、嚴重糖尿病或有明顯併發症者、嚴重精神病患等,都不適合冒然進行植牙手術。當然,植牙手術費用較高,若經濟情況不許可以及畏懼手術者,相對來說,也不適合植牙。

章浩宏表示,人工植牙並非患者的唯一選擇,想要有成功的植牙,術前和醫師溝通是非常重要的,藉由詳細溝通確認醫師的專業,讓患者在術前有信心是非常重要的。畢竟人工植牙是為了提供更好的生活品質,但相對的也有一些手術的風險,這是患者在植牙前應有清楚的認知與了解的。

此外,人工植牙之後的照顧也非常重要。章浩宏表示,人工植牙之後的照顧是非常重要的,雖然假牙部分不會蛀牙,但是若清潔做不好,人工牙根還是可能發生植體牙周病,它可能造成植體週圍骨吸收破壞,也會造成植體鬆動,所以在清潔上要比照自然牙齒,甚至要更小心注意;同時,植牙患者最好能戒菸。且植牙後第1年要每3個月複檢1次,以後每年要至少複檢2次,以確保植牙品質,維持良好功能。


診療感染控管,降低植牙失敗率


早期的牙科診所大部分由做假牙的技工所主持,而病患的治療項目也很單純,從牙疼、補蛀牙、拔牙到做假牙,再一路到病患老的時後做全口假牙,經營連鎖牙醫診所的美生牙醫團隊董事長蔡惟新說:「我們笑說這是牙醫師的永續經營,但這些年來我們從甘仔店(雜貨店)走到便利商店,事實上整個牙醫診療的環境與需求也有很大的改變,只是醫療行政的保守,讓很多先進的牙醫師或牙醫診所無法廣為消費者(病患)所了解。」

在過去,牙疼找牙醫師,牙不疼也就滿意了。但現在消費者(病患)的診療需求,除了一般的診療外,像根管治療、牙周病、齒顎矯正、牙齒美學、植牙及贗復都會要求各項的專科醫師來做更精緻更深度及更可靠的治療。蔡惟新認為,未來牙醫診所將會區分為一般治療的社區個人診所,及整合菁英醫師成立專科牙醫團隊的大型診所。

而工欲善其事,必先利其器,牙科診療的儀器設備是否精良及先進,絕對影響醫療品質。蔡惟新說,尤其是現在最夯的植牙,如果診所擁有3D電腦斷層掃描機 、數位全口及側顱X光機,甚至於採用最新之水雷射來開刀,將會大幅降低植牙之失敗率及病患因手術過程中的痛苦。

很多新診所將診所裝潢得富麗堂皇甚至自豪勝過星級飯店,蔡惟新表示,事實上牙醫診所對交叉感染控管的軟硬體要求都必須非常嚴謹,從一進診所的空調,就不只是冷氣的功能,它除了需控制溫度與濕度,更需能循環新鮮的空氣,且在每一個出風口更設置醫療級的除塵殺菌過濾網,而每一診療室更需獨立隔間並依醫院手術室正壓病房之規範,以避免當您張大口時之飛沫感染。當然,採用蒸餾水做為診療中的漱口水避免漱口時的細菌感染,採用無毛細孔的建材做為隔間,避免手觸摸間的交叉感染等等,這些設置應比美麗的外表更重要。

蔡惟新說,牙醫師、牙醫診所及牙醫診療最大的改變,應在於消費者(病患)需求的改變,醫師的醫術與醫德是必要條件,但診所之環境設備與人員之服務態度更是充要條件,這也是牙醫診所從醫師導向走入顧客(病患)導向最大的變革。


傳統植牙好?快速植牙好?


因為植體表面處理技術的進步,使快速植牙成為可能,而這也是未來發展的必然趨勢,但並非每個人都適合。


很多人聽到植牙手術要長達好幾個月到1年才能完成,就心生怯步,為改善傳統植牙漫長療程的缺點,快速植牙近年來快速興起。但到底是傳統植牙安全?還是快速植牙好呢?

所謂快速植牙是指在拔牙之後,立刻植牙並做上假牙,患者在離開醫院之後,立刻擁有牙齒,且沒有任何門面問題。

台大醫院牙科主治醫師章浩宏和國泰醫院牙科主治醫師楊岳炤都表示,快速植牙有其優點,好處就是快,縮短了許多療程,不像傳統植牙要等候骨頭生長數個月。快速植牙固然快速,但並不適用在每一種缺牙治療,快速植牙必須慎選病人,否則一味求快,有可能植入後還是不能使用,甚至帶來更大的傷害。

章浩宏表示,因為植體表面處理技術的進步,使快速植牙成為可能,而這也是未來發展的必然趨勢。他說,過去植體表面是光滑的,需要等上6個月的骨整合,才能夠裝上假牙,但現在的新的植體表面經處理而產生有利於骨細胞長入的多孔性結構,可以加速骨整合的速度。


快速植牙 術前評估很重要


不過,章浩宏也強調,快速植牙要能成功,必須天時、地利、人和才行,並非每位患者都適合。門診上也常看到許多一味追求快速,而盲目採取立即拔牙,立即植牙而失敗的病例,畢竟這種手術方式雖好,但仍有其限制,例如它並不適用於被拔除牙齒有急性感染、牙周病或根尖囊腫、牙肉與骨頭已極度破壞萎縮的狀況。

楊岳炤表示,快速植牙術前評估檢查非常重要,通常快速植牙要能成功必須骨頭咬合有夠厚、高,並且上下牙齒的咬合角度都合理,而且最好不是單顆植牙,能夠是左右都缺牙的狀況是最好的,因為多顆牙齒且是左右分散時,可以分散植牙的承受重力,避免單顆植牙承受過重的咬力而使牙根鬆脫。

楊岳炤指出,因高科技進步,目前植牙前都會使用最新的電腦斷層影像掃描和全口X光來評估,可以清楚看見牙骨、上顎竇部位、神經生長分布及是否有發炎情況,最重要的是得知患者有多寬、高的骨頭來承載植體,再決定是否快速植牙。但是臨床上也發現,曾有患者做了電腦斷層檢查之後以為安全可以植牙,可是手術之後發現骨頭剝落的情況,顯示科技檢查有時還是有死角。


牙周病患 需審慎評估


除此之外,一些牙周病的患者也可能不適合快速植牙,特別是因牙周病而造成齒槽骨破壞較嚴重者,有可能植牙後牙根與鄰牙有差距,會讓牙齒看起來長短不一、牙縫變大,牙齦與牙齒比例不協調,不僅影響美觀,如果齒槽骨不夠時,植體暴露於口腔中,更會造成植體或牙齦感染,造成待植體崩盤的後果。

楊岳炤指出,快速植牙並非都不可行,但術前一定要和醫師有清楚的溝通和完整的術前評估,如因發炎骨缺損嚴重者,建議還是需按部就班用傳統醫療模式將骨床建立好,再進行植牙。他說,植牙費用一顆約8~10萬元,但若要長久使用,應請醫師針對個人狀況審慎評估為宜。


( 電子書 )什麼是?

什麼是電子書?


中廣 更新日期:2009/09/18 09:35







「什麼是電子書?」(張雅惠報導)



也許您有這樣的經驗!不想站在書店看暢銷書,但買回家,看完之後,就很少再拿出來,不甘心送到二手書店秤斤賣,於是,書櫃愈來愈滿。大學生的教科書,動軋上千元,隨便一本,厚得可以當飯桌上的熱燙隔熱墊,才一學期,微積分加經濟學加財務工程,堆疊起來已經到小腿,何況大學要唸四年,除非還有升學或考試的計畫,否則也是只能送學弟妹。這些,都是成千上萬張的紙,不知又砍了幾棵樹。於是有「電子書」陸續問市。



電子書就是一個電子螢幕,透過螢幕可以看書,大小和一般書本或者EPC差不多,比PDP再大一點,厚度大約一公分左右。以後看書,不會有真的紙張的書香味,因為是從螢幕上讀書。



經濟部工業局長杜紫軍說,讀者買一台閱讀器,到真的可以看電子書,這當中,有科技業提供閱讀器的硬體,有軟體服務業提供可以閱讀的軟體,有最上游的出版業提供書本內容,也有系統商居中把書本內容轉成電子檔,更有電信網路業者提供網路下載服務。



用聽音樂為例子,以前必須到唱片行買CD,然後才能帶回家聽,現在上網付費,直接從音樂平台下載,音樂從一張張的實體CD變成電子檔案。將來讀者不用到實體書店買書,可以到電子書店,付費下載,每下載一本書,就付一次下載的費用。



以Amazon.com在英國和美國推出的Kindle為例,閱讀器本身四百八十九美元,約合新台幣一萬五千元,可以閱讀三千五百本書,每看一本,必須下載一次,每次下載費用九點九九美元,約合新台幣三百二十五元,是實體書本的三到四成,充一次電可以撐四天,只有翻頁的時候才會耗電,閱讀不會耗電。經濟部次長黃重球說,買一台電子書的閱讀器,等於買下一家電子書商,讀者可以從書商陳列架上,挑選自己想閱讀的書本。



電子書目前還在整合發展階段,要解決的是,格式、平台、以及電子版權的問題。如果沒有國際標準就會變成,台灣買的電子書,不能讀到大陸的書;或者都是台灣的讀者,但買的是A系統商的閱讀器,卻不能讀B系統商的電子書;就像現在的網路音樂,如果是KKBOX的會員,就只能聽KKBOX提供的音樂,不能聽其他平台的音樂。工業局科長謝戎峰說,歐美目前是單一一家廠商垂直全包,但國內產業目前是水平的專業分工。



經濟部把電子書的計劃定位是「數位出版」,產業鏈分工模式,最上游的電子書內容多半是源頭的出版商,目前有遠流、城邦、天下、中時、聯經、皇冠、格林、東立、康軒等;把出版內容加工製作成電子書的有遠流、宏碁等;等同大賣場的電子書內容交易中心,目前有博客來、金石堂、誠品、PC Home、Yahoo奇摩、中華電信、遠傳;讀者買了電子書,等同空中送貨到府的電子書傳遞過程,目前有中華電信、遠傳、以及台哥大,尤其搭配三G無線網卡吃到飽,不受下載時間長短而影響費用;電子書的閱讀螢幕,目前有鴻海華碩、仁寶、英華達、佳世達、無敵等大廠切入,硬體還包括相關的零組件和電子紙等關鍵材料,目前有元太、友達、台達電;週邊的還有電子書內容格式、以及作業系統等,將來不只是電子書,還可以擴及到手機、電視、電腦、以及電玩等跨平台的行動網路資訊。



經濟部打算先從公共圖書館建置「數位出版」的示範點,發展華文數位出版市場,會先和對岸搭橋,解決格式和大陸出版品審查的限制,未來五年要投入二十一點三四億元,促成民國一百零二年數位出版產值規模達到一千億。


...............................................


http://www.isoshu.com/indextw.html       全球最大華文電子書搜索引擎


http://ebooks.lib.ntu.edu.tw/Home/ListBooks     臺大圖書館免費電子書


 



(有圖片)「全球第一長人」247公分與中國第一長人趙亮246公分.鮑喜順 236公分






*烏克蘭的斯達尼克身高257公分(只肯提供醫師證明,而拒絕重新丈量身高)故未認證.

 


 

*「全球第一長人」---土耳其男子柯森(Sultan Kosen)身高247公分.一雙大腳有36.5公分長,大手也有27.5公分.


 

* 中國第一長人--- 趙亮 身高  246公分 體重155公斤.國尺碼20號的鞋


*  中國第二長人--- 鮑喜順  身高236公分

 


--------------------------------------------------------------

*趙路君以65公分的迷你身材獲得金氏世界紀錄認證最矮成年人的大陸女子.

 

--------------------------------------------------------------

*史上第一,美國伊利諾州曾有一位身高超過270公分的巨人名叫羅伯特,他在1940年才22歲就去世。

 

--------------------------------------------------------------

最高的男人:272公分 。羅柏.華勒(美國人)

最高的女人:248公分 。曾金(中國湖南人)1982. 2.13過世

 

--------------------------------------------------------------



身高236公分的中國巨人鮑喜順,現在要把「全球第一長人」的頭銜拱手讓人了,土耳其男子柯森身高247公分,比鮑喜順還要高出11公分,因此擠下鮑喜順,榮登金氏世界紀錄「全球第一長人」的寶座。



身高247公分的柯森出現在倫敦街頭,明顯鶴立雞群,來往行人的頭頂甚至還不到他的胸口,柯森個頭太高,膝蓋不勝負荷,走起路來還要用柺杖支撐。翻譯轉述柯森談話:「我有全世界最大的手,腳也是世界第一大。」


第一長人的大手和大腳,真的很嚇人,一雙大腳就有36.5公分長,大手也有27.5公分,柯森笑稱自己長這麼高,幫媽媽換燈泡、掛窗簾,不費吹灰之力。


27歲的柯森是土耳其人,這是他第一次出國,因為個頭太高了,沒辦法完成學業,平常只能打零工當農夫,對他來說個頭這麼高,壞處似乎比好處多。


世界第一長人柯森:「到現在我都沒辦法找到女朋友,也從來沒有交過,女人都怕我,不過希望現在能找到女朋友。」


柯森現在有機會到處旅行、大開眼界,希望有輛車子大到裝得下他,當然也更期盼「第一長人」的頭銜能給他帶來桃花運,和前輩鮑喜順一樣,順利找到美嬌娘。


      


    趙亮246公分                                      鮑喜順  身高236公分



柯森(Sultan Kosen)身高247公分


 



2009年9月16日 星期三

洪英花、黃瑞華槓上邱毅、蔡正元



............................................................


*周占春裁定書裡荒腔走板


*曾益盛簽結瘦狗案.   *許永欽簽結台開案  *檢察長就是顏大和


*陳瑞仁的國務機要費起訴書.


*司法樁腳.司法暗樁明樁.


*扁案判決書全文


*洪英花、黃瑞華


............................................................


宜蘭地院院長黃瑞華士林地院庭長洪英花公開表態、批評北院在前總統陳水扁涉嫌貪污的處理是違法併案。國民黨立委邱毅、蔡正元昨(1)日在政論節目暗批這兩位法官是陳前總統的「司法樁腳」,結果兩位法官也不甘示弱,其中洪英花不排出要告蔡正元,至於黃瑞華則怒斥邱毅說的話是「放屁」。

扁家弊案併給蔡守訓法官的合議庭審理,在司法界引起爭議,洪英花和黃瑞華認為併案過程中有程序問題,案子應該由周占春審理,馬上引起藍營立委的抨擊。

邱毅強調,「妳(黃瑞華)辦伍澤元案被稱為『司法女藍波』,藍波是『傭兵』啊!那妳是誰的傭兵?」邱毅表示,「她發現了伍澤元跟連戰之間有一筆3,628萬的借款,當時黃瑞華把這個消息洩漏給(前立委)李文忠」。

邱毅在節目上用同一段話質疑黃瑞華「四汴頭案」洩密,不過黃瑞華用「放屁」兩個字回批,現在邱毅打算提告。

在同一段節目上被質疑是阿扁暗樁的還有洪英花,批評她的是另一位立委蔡正元。蔡正元昨天說,「姓洪的啦、姓陳的啦,他們從來沒有對周占春裁定書裡荒腔走板的各式各樣理由跟花招說過一句批判跟檢討。我不客氣講跳出來這幾個司法官通通都是陳水扁的暗樁跟明樁」。

沒想到節目進行到一半,洪英花打電話進電視台放話考慮告蔡正元。主持人表示,「洪英花士林刑事庭的庭長剛才來電,請蔡正元立刻道歉,否則下星期一提告。」

針對洪英花,邱毅昨天則表示,「洪英花庭長,我請問妳啊,做法官的人跑去選民意代表,還脫黨競選,然後選不上了再回去做法官,有臉皮這麼厚的法官嗎?妳告啊!妳告啊!有臉告啊!」

看來為了陳前總統,一場兩立委對決兩法官的大戰即將到來。

※ 更多有關陳水扁家族的新聞→http://www.nownews.com/project/0010/985_1.htm
→去看更多的陳水扁家族涉嫌洗錢新聞!


*洪英花  云云:一、法定法官之權利不可被剝奪:德國基本法第一一條明定「法定法官之權利不可被剝奪」,又稱為「法定法官原則」。依我國刑事訴訟法第六條:「數同級法院管轄之案件相牽連者,得合併由其中一法院管轄。前項情形,如各案件已繫屬於數法院者,經各該法院之同意,得以裁定將其案件移送一法院合併審判之。有不同意者,由共同之直接上級法院裁定之。不同級法院管轄之案件相牽連者,得合併由其上級法院管轄。已繫屬於下級法院者,其上級法院得以裁定命其移送上級法院合併審判。」之精神,相牽連案件固得合併由一法官合併審判之,惟其合併程序均須以裁定移併或由直接上級法院裁定由何人承辦,簡言之,「法定法官」之變更,依我國現行刑事訴訟法之規定,合併審判之程序,須依法律規定,仍須以司法裁定程序作移併,而非法官間之簽呈或行政會議之決定得予擅自變更。「法定法官原則」,乃落實審判獨立,並維繫憲法第十六條所保障人民之訴訟權,非依正當法律程序,不得剝奪,台北地院依其院內自訂刑事分案要點之規定,由庭長會議將案子移由蔡守訓合議庭審理,自屬違法。


二、審判獨立不容侵越:「法定法官原則」為「審判獨立」之衍生。我國憲法第八十條明定:「法官依據法律獨立審判,不受任何干涉。」憲法保障「審判獨立」,也是主權在民暨權力分立原則的實現。司法獨立不只是維護個案的「審判獨立」,更衍生出整體訴訟過程須免於被外力干預,即從案件受理、分案至案件辯論終結、判決宣示,皆須遵照法定程序,不得有外力因素介入,包括「法定法官之權利」皆不容被剝奪。所謂「法定法官原則」,即法官之受理案件(分案)須依抽象事務分配原則定之,法院行政系統對法官具體受理案件不得有案件分配的操縱。而「隨機抽案」則是司法實務上(依法決定)分配案件由何人承辦的鐵律,不許任何因素變更。


我國司法院釋字第五三號解釋:「憲法第八十條規定法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受任何干涉,明文揭示法官從事審判僅受法律上拘束,不受其他任何形式之干涉;法官之身分或職位不因審判之結果而受影響;法官唯本良知,依據法律獨立行使審判職權。審判獨立乃自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重要原則。」扁案因法律外之因素併由蔡守訓審理,嚴重侵越審判獨立精神,即屬違憲。


三、維護正當法律程序司法行政應予糾正:扁案合併由蔡守訓審理,違背正當法律程序。德國法官法第二十六條、我國法院組織法第一一二條及司法院版法官法草案均規定司法院院長及各級法院院長對於被監督法官,關於違法職務行為得糾正警告,以維護人民訴訟權。法官應受職務監督,以避免發生不當行使職務;蔡守訓合議庭審理合併扁案,違法違憲,籲請司法院賴院長本於司法行政監督立場,速糾正,以昭司法公信,並弭各界爭議。


 


 




2009年9月14日 星期一

彰化地院書記官: 醉酒妨害公務



書記官妨害公務 遭調職調查




更新日期:2009/09/14 09:56 黃志偉

<關說被拒> 醉書記官 大鬧警局

彰化地院書記官 葉春涼,被警方指控涉嫌為他酒駕違規的朋友關說,結果跑到警局,酒後失態,對警察叫囂,因為妨害公務被函送法辦,今天葉春涼請假沒上班,但是法院已經決定將他調離現職,從民事執行書記官轉任行政業務,直到政風室調查結束。


 


彰化地院書記官葉春涼:「本人昨天到田中分局,態度有不佳的方面,對社會觀感造成不好的方面,在此我表示道歉,深深一鞠躬,對不起。」


書記官葉春涼為酒後失態,在警局內對著交通員警大聲咆哮公開道歉,但彰化地方法院還是決定,先將他調離原任的民事執行處,暫時轉接行政業務工作,調職理由就是這個原因。


 


葉春涼:「我說叫三組來給我做筆錄,為什麼沒有做筆錄,有做筆錄嗎?有做筆錄嗎?」記者:「警員無故毆打書記官?」葉春涼:「對啊,又有一個標題可以下了,他真的是這樣子啊。」


 


葉春涼一會叫囂,一會又坐下指控警察打他巴掌,但警方否認;而他為何會出現在警局?警方說是因為葉春涼的朋友  賴聰賢 酒駕騎車被攔查,酒測值高達0.9,違反公共危險罪被帶回警局,葉春涼為此還曾打電話給處理的交通員警,想要私了。警方:「你有關心他,他知道了啦。」葉春涼:「我要帶他回去。」


 


警方表示員警拒絕接受關說,葉春涼就跑到警局又吵又鬧,他幾度妨礙製作筆錄,想搶員警的筆,結果朋友沒救成,自己也因為妨害公務被函送法辦,現在還被轉派行政工作,等候政風室調查。


 


搜圖網址 4

搜圖網址  4



 



 



 



 



 



 



 



 



 



 




 


2009年9月13日 星期日

用人唯才,還是德行優先?(轉貼)

   有聊天地. 無聊再聊  麥溝貢啊!

用人唯才,還是德行優先?


  古人有這麼一句話:「水至清則無魚,人至察則無徒。」意思是,水太乾淨了,裡面沒有魚;人太精明了,就沒有朋友。


  待人處事,要容納別人的缺點,要「嚴以律己,寬以待人」。若以眼裡容不下沙子的心態看待他人,則每個人都有問題,做為朋友,都不可交往;當成部屬,都不可任用,最後只剩下孤伶伶的自己。


  日本經營大師松下幸之助說過,用人,對於長處要看七分,短處只看三分。而西方這句話更傳神:「你想雇用一個人的手,而他總是整個人一起來的。」這些話說明了,天下沒有完美的人,要享受一個人的優點,就要容忍一個人的缺點。戀愛找對象如此,用人求才也是如此。


  關鍵在於,怎樣的優點大到可以讓你容忍缺點,又是怎樣的缺點小到可以讓你略而不見?這裡面有個比例原則。關於交友、用人的標準,何者是你最在乎的、你最需要或最不能忍受的?


  標準雖然不一,但最大的對比,最為人討論的,就是才與德的關係。我們常說「用人唯才」,這意思有兩層,一是指用人不分籍貫、出身、學歷、外貌,這部分無所爭議。另一層意思是用人只須看有無才能,道德其次。這裡就有得討論了。


  在古代,道德位階高過才學。孔子說:「如有周公之才之美,使驕且吝,其餘不足觀也已。」道德是最高標準,若有不合道德標準,往往因德廢人,因德廢言。


  然而有人向此傳統價值觀挑戰,他就是曹操。


  曹操的形象雖然被《三國演義》抹黑,但也有很多知識份子說起歷史上真實的曹操,還是很不客氣,不但因為曹操曾挾天子以令諸侯,甚且屠殺、鬥爭,另外更因求才態度而受抨擊。


  有人認為曹操用人,只要才能,不問道德。這是冤枉了曹操。


  曹操曾四次下達<選舉令>、<求賢令>、<敕有司取士毋廢偏短令>、<舉賢勿拘品行令>等令,表達他求才渴求的態度。他強調「唯才是舉,吾得而用之」,這些態度,被反對者罵到臭頭。怎麼可以只要有才能,道德操守都無所謂呢?但曹操的認知很清楚,「夫有行之士,未必能進取;進取之士,未必能有行也。」有品德的人,未必有能力;有能力的人,未必有品德。


  曹操進一步舉陳平、蘇秦為例子。他們可不是什麼忠厚、老實的人,然而他們獻策用計,幫助 國 君,使國家變強。尤其陳平,曹操兩度提到他。陳平做了什麼壞事?他被詆毀為「盜嫂受金」,說他和嫂子私通,收受賄賂。然而事實證明,盜嫂是無中生有的,而收錢,據陳平辯解,他是個窮光蛋,不A點錢,生活過不下去。但A來的錢,備而不用,若不受重用,退錢走人。劉邦後來相信且重用陳平。陳平果然盡心竭力,成為劉邦左右手。


  管仲更不用說了。管仲發跡前,名聲不好,和好友鮑叔牙合夥,總要在分紅時占便宜。鮑叔牙卻為管仲辯護說是因為有老母要照顧,且在齊桓公前大力推薦。結果在管仲輔佐之下,齊桓公生涯事業推到頂點。管仲的功業,連孔子都贊譽有加。曹操反問:「若必廉士而後可用,則齊桓其何以霸世?」


  曹操手下有位超級謀士,名叫郭嘉,他的行為不加檢束,曾被打小報告,然而曹操非常仰賴他。


  陳平、蘇秦、管仲、郭嘉等人,或許手腳不是很乾淨,有點狡猾,不拘小節,談吐言行不合俗世禮節,卻不是蹂躪鄉民、反覆無常、陷害忠良的小人惡棍。可見曹操對「德」的定義自有一套標準。並非只要才能,不要品德。何況曹操麾下有崔琰、毛玠等以高道德著稱的人才。他只是反對道德掛帥,在他心目中,若才德兼顧最好,若必需二者取其一,才能居上。


  在高度競爭狀態下,能幫助大業的人才,比高道德的聖人要來得有用,為何不用?


  八八水災,重創台灣,執政團隊被罵翻了。看看馬劉團隊成員,外在形象良好,不是貪官污吏,不是粗鄙野夫,但為何救災能力被質疑,遭到冷嘲熱諷?甚且還出現諸如「寧可貪污總統,不要無能總統」的口號?這個時候正好讓我們思考,能力、道德若有所偏,應如何取捨的問題。


                       


 


2009年9月12日 星期六

司法關說:下民易虐.顛倒黑白:上天難欺.宗教祭改:累世積怨.現世就報



 


 


  時候一到.一切都報


 


司法關說:下民易虐*濫權判案.顛倒黑白:上天難欺* 宗教祭改:累世積怨.現世就報*


觀自在蘭若寺.+草人祭改+乩童符咒+唸經迴向+法會燒金....全都無謂...  (只是將積怨累罪越來加巨)


終將難逃報應.......