法律之後.人人不平.(司法官僚)的真面目.＜台灣司法十大面相＞

法律之前.人人平等.   那是書本說說....經由法庭經驗的洗禮之後....你會知道是誤會一場.

法律之後.人人不平.   去法院旁聽看看...(司法官僚)的真面目.

※政黨輪替前的司法面相

＜台灣司法十大面相＞，曾在序中說「甚麼樣的司法制度，衍生出甚麼樣的司法面相」、「從荷蘭人到國民黨，台灣司法制度都是外來政權所帶來的。外來政權司法制度的特色，就是為政權服務的性格」。

1.穩贏官司也會輸，穩輸的官司也會贏；

2.擁有權利，但不擁有正義；

3.越律越輸；

4.行行出狀元，流氓當選變議員；

5.也要食，也要掠；

6.選舉無師父，錢買票就有；

7.有錢有是人人平等，無權無勢罪加一等；

8.判大官要大證據，判小官要小證據；

9.毒瀆同源；

10.官司我不怕，法官阮阿兄，阿輝阮親晟。

當時的法律人，對司法改革的期望，不是寄望在施啟揚宣示的「玩真的」，只寄望在政黨輪替。

※政黨輪替後的司法面相

司法改革的人原想像政黨輪替後司法的問題就可以一併解決。2000年統治台灣五十多年的國民黨終於下台，讓出中央政權，政黨第一次在台灣輪替， 法律人對司法改革的期望是否實現呢？經過這四年觀察，政黨輪替後的司法有一些舊面相，也有新面相。新面相如：

1.上有政策，下有對策。

例如SARS流行時期，大醫院為了應付加護病房保留給SARS病患使用的命令，將假SARS病患佔住加護病房。

又例如中小學能力分班陽奉陰違之情形，最後立法院通過國民教育法修正案，禁止國民中小學師實施能力分班。

2.守法吃虧、不守法占便宜。

例如朱安雄，伍澤元，朱婉清不守法可以逍遙法外。羅福助第一次想守法就真的不能出境。為何守法吃虧、不守法占便宜？就是公權力無能。

3.上位者不守法律。

內政部長 蘇嘉全 太太進口車牌照問題，為甚麼進口車車主都是殘障人士？為甚麼吳淑珍不申報股票交易？

4.司法成為作秀工具。

選舉時按鈴申告， 連總統 夫人也玩這種遊戲，製造垃圾案件。其他如吳益樺事件監護事件。

政黨輪替後司法的問題並沒有改善，司法最後還是人的問題，就如行政部門的官僚心態養成已久，不可能因政黨輪替就一夕改變。司法官僚恐怕比行政官僚更可怕，司法人沒有獨立的人格節操與傳統，政黨輪替也不能決結司法問題，司法面相的質變的現象，需要從司法教育從頭開始。

翁岳生在法院門口立「司法為民」的石碑，可是司法如果不遠離為政權服務心態，恐怕永遠都是被改革的對象。

2.台灣民眾訴訟觀

而台灣人的訴訟觀又是甚麼？台灣人的訴訟觀，依我的觀察可以歸納幾點：

1.不怕管只怕關：

很多當事人接到法院開庭通知，不分民刑事，不分青紅皂白，都會驚慌失措怕被收押。驚慌失措的原因是怕被官府捉去關。這是台灣人長期遭外來政權統治後，遺留在台灣人血液中一種怕被關的基因。

2.寧為面子不為正義打官司：

德國法學家耶林那篇為權利奮鬥令人感動，台灣也發生過一元五角車票官司，都是為權利奮鬥的典型。可是耶林所說的為權利奮鬥是一種人民普遍信仰，一元五角車票官司是一件特例。多數台灣人沒有為權利打官司的勇氣，台灣人倒是會意氣之爭打官司，打的你死我活樂此不疲，所以台灣為公益事件打官司或公益事件的官司不普遍。這是台灣人長期遭外來政權統治後，遺留在台灣人血液中一種只問私益不問公益的基因。

3.打人喊救人：

強欺弱，眾暴寡本來就是社會叢林法則，但在台灣社會，事實上就是一個強欺弱眾暴寡的社會，問題是強欺弱，眾暴寡時，這個強者、眾者的加害人通常沒有承認的勇氣，還要藉著力強勢眾反指被害人是加害人，所以台灣俗諺說打人的喊救人，就可知社會底層這種不公不義的事之多。事實上從法院官司也充分證明台灣人這種打人喊救人的訴訟觀，這是台灣人一種醜陋的性格，沒有好漢做事好漢當的氣魄，只會欺凌比自己更弱勢者。

4.寧信黃牛不信專業：

台灣司法黃牛之遍行也是司法史上之奇觀，過去衙門審判需要透過司法黃牛幫忙打點，現代的司法獨立的法院審判，人們還是寧信黃牛不信專業，這不能完全怪百姓法律知識不足，過去法院有錢判生無錢判死的劣績，使人民不信專業寧信黃牛。

5.找關係不找律師：

在現代專業分工的工商社會，人們遇到法律問題找律師研究是理所當然的事，就像人們生病趕快上醫院找醫師治療一樣理所當然。可是台灣人遇到法律問題，第一個想到的是民意代表，而且層級越高越好，第二個想到的是有力人士，反正律師不是人們第一個考慮的對象。這是台灣人辦事的生活哲學「找關係」，像陸軍官校學生考試作弊案，就救濟程序而言，依大法官會議解釋，明明有救濟法定程序不走，偏要找立委開記者會，就是最好典型例證。

6.寧打官司不願和解：

雖然老祖宗告誡訟則終凶，但台灣人一打起官司，不論刑事或民事，不論告訴乃論或公訴罪，都寧願打的難分難解，聽不下別人的勸，尤其是夫妻之間、手足之間、父子之間、母女之間的訴訟，關係越親密，訴訟越難解。這當然有些原因是因為調解制度不夠專業，有些是律師挑唆訴訟，但人民之訴訟觀則是主要原因。

7.寧自力救濟不循法律途徑：

例如對交通罰單不服，寧以汽油彈自殺攻擊政府機構；被欠債不還卻殺害債務人家人或找討債公司。這種現象當然因素有政府救濟程序效力不好，但人民暴虎馮河也是原因之一。

8.理不直氣壯：

雖然理虧，仍然滔滔不絕，想用口水淹死人。

這些人民的訴訟觀沒有一項符合現代公民的標準。這樣的人民素質，你說台灣是一個民主國家？是一個法治國家？

汪紹銘律師的部落格http://tw.myblog.yahoo.com/jw!RjvvL9SFERkN1qrTeu8gDc6gfg--/article?mid=131